La Ley Cripto vuelve a discutirse Panamá

Las criptomonedas han sido uno de los temas que más se han tocado en el mundo entero durante los últimos meses. Con el paso del tiempo, el interés de los reguladores es cada vez mayor, por lo cual vemos en diferentes partes del mundo que se dan opiniones a favor y en contra de esta clase de activos.

Ya lo hemos visto en China con la prohibición que hicieron el año pasado, y también en El Salvador, que también el año pasado ha aprobado la ley Bitcoin, una ley que hace de bitcoin una moneda de curso legal en el país junto a la moneda fiduciaria.

Cuando El Salvador hizo esto, se convirtió en el primer país de todo el mundo en aprobar una criptomoneda como moneda de curso legal. En ese momento se especuló que los gobiernos de diferentes partes del mundo harían cosas similares. Esta predicción se ha cumplido, porque en países del continente africano ha pasado, y otros países de Latinoamérica también están considerándolo.

Y entre los países de Latinoamérica que están pensando en dar pasos importante en materia de regulación criptográfica está Panamá, específicamente con la ya muy conocida “Ley Cripto”. De acuerdo con la información que se maneja hasta el momento, esta es una ley que pretende regular el uso de criptomonedas en el país, entre ellas por supuesto, Bitcoin, que es la criptomoneda más importante del mercado.

En esta oportunidad lo que ha sucedido es que se ha aprobado que se discuta por tercera vez esta ley ante el parlamento del país. Lo interesante es que esta decisión a generado un sinnúmero de críticas por parte de la opinión pública, además de la de Gabriel Silva, quién es el diputado que en un primer momento introdujo la propuesta de regulación.

El recorrido de la Ley Cripto

Esta no es la primera vez que la Ley Cripto se pone en discusión en Panamá. La primera vez fue en junio de este año, en ese momento de debatió ante el poder legislativo del país, pero la acogida no fue la esperada. De hecho, el presidente del país vetó la ley alegando que podría ser bastante perjudicial para la economía del país.

Pero quienes están detrás de esta ley no se detuvieron y siguieron intentándolo, por ello es que esta vez regresó a discusión ante la asamblea. El problema es que la ley tuvo diferentes cambios que no fueron autorizados por el autor principal y que este mismo aseguró que no eran más que un retroceso tomando en cuenta la competitividad que podría generar el país en la región y en el mundo en cuanto a economía.

El diputado aseguró que le habían introducido una serie de modificaciones a la propuesta inicial y que estas no habían sido consensuadas. A su parecer, estas modificaciones dañaron el proyecto, que de acuerdo con lo que indicó era bastante bueno. Todo esto lo ha manifestado a través de su cuenta de Twitter.

Por esta situación, el diputado ha solicitado, y a la vez sugerido que este proyecto de ley sea modificado una vez más, y que se lleva a debate en una segunda oportunidad. Esta segunda discusión incluirá una ley que sea apropiada, tomando en cuenta la competitividad, y con un enfoque innovador para que el mercado criptográfico en el país avance, y no se atrase.

La regulación está en problemas

No solo ha sido el diputado quien ha alzado la voz en cuanto a este tema. También lo hizo el CEO de Cuanto que es una FinTech que funciona en el país. Este es Felipe Echandi quien ha asegurado que se incluyeron en las modificaciones una serie de criptoactivos que no tienen demasiado sentido, entre ellos está Huobi y Tron.

Aunque en un principio esta inclusión no parezca un problema, lo que dice el también secretario de la Junta directiva de los bancos del país, es que las regulaciones deben tomar en cuenta las preocupaciones del futuro, no las del presente. Esto implica que la regulación que se está desarrollando debe estar enfocada en el mañana, y no en el presente porque de no ser así, no funcionaría.

Entre las demás críticas sobre las modificaciones realizadas, está el desarrollo de un Exchange. Este será administrado únicamente por el gobierno, y lo que ha comentado Silva, es que esta legislación no debería contemplar una plataforma para el intercambio de criptomonedas, antes de planificar cómo se manejarán estos activos. Lo que podría evidenciar es que el gobierno lo que necesita es mantener el control sin importar la innovación.

Lo cierto es que la decisión final la tiene el presidente del país que ya una vez rechazó la regulación, así que el peligro que enfrenta esta ley es inminente, así que es probable que jamás se apruebe.

Fuente: Finance Sina
Redactor didáctico de Blockchain y apasionado por el mundo de las criptomonedas.Telegram: @RedactorCreativo

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies
  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 27,617.00 3.2%
  • ethereumEthereum (ETH) $ 1,853.42 1.56%
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.378934 3.87%
  • tronTRON (TRX) $ 0.077217 0.55%
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 90.35 2.31%
  • moneroMonero (XMR) $ 155.41 3.05%
  • stellarStellar (XLM) $ 0.088605 0.97%
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 114.78 1.33%
  • eosEOS (EOS) $ 0.904748 2.76%
  • neoNEO (NEO) $ 10.71 2.2%
  • iotaIOTA (MIOTA) $ 0.202653 4.45%
  • dashDash (DASH) $ 43.45 3.31%