Se presentan demandas a Ripple Labs por presuntas violaciones a las leyes de valores y manipulación de precios de XRP

Las criptomonedas han resultado objeto de debate y discusión alrededor del mundo, pero no solo los entusiastas de esta innovación económica han formado parte de estos intercambios de ideas, sino que los mismos han llegado a tribunales.

En este sentido, Ripple Labs ha sido una de las compañías que ha tenido que enfrentar una serie de conflictos legales, vinculados con su actividad relativa a las monedas virtuales.

Periplo de Ripple en tribunales

En fecha 3 de mayo del presente año, Taylor-Copeland Law, fue la firma de juristas encargada de la interposición de querella de carácter colectivo en contra de la compañía Ripple Labs, la filial denominada XRP II así como también al encargado de la gerencia general de la empresa.

El fundamento de la demanda interpuesta es la presunta violación a las regulaciones relativas a valores en Estados Unidos. Dicha presunción partió de la consideración de las criptomonedas como valores.

De esta manera, el mismo argumento sirvió de base para que se interpusiera una nueva demanda de tipo colectivo contra Ripple, convirtiéndose la misma en la tercera querella de este tipo.

Así entonces, el objeto de litigio se refiere a la consideración de la criptomoneda Ripple, la cual se identifica como XRP, como un tipo de valor de acuerdo a las regulaciones de Estados Unidos.

De considerarse de esa manera, la emisión, manejo y respaldo de la compañía debe regirse por las leyes de valores y manipulación de precios, disposiciones que se consideran vulneradas, así como también se considera que los datos han sido violados.

Última demanda

Apenas el mes pasado, fue interpuesta otra demanda contra Ripple por parte de un encargado de inversiones en el mercado de Estados Unidos. El fundamento de las anteriores demandas se repitió en virtud de que se indicó que la compañía vulnero las disposiciones legales relativas a valores en la nación.

Pero además en la demanda se hizo alusión a que Ripple, llevó a cabo diversas estrategias y utilizó artificios para manipular el precio de la moneda de la compañía, el XRP y de esta manera obtener un mayor provecho por comercializar este activo.

Se ha alegado que Ripple, después de culminar la producción de las criptomonedas, mantuvo un porcentaje de 80% para su propia conveniencia y a través de distintos subterfugios en el funcionamiento de la empresa logró obtener ganancias provechosas para la misma y para los fundadores.

Los demandantes aluden a que Ripple ha vulnerado las disposiciones legales vigentes en el Estado de California al comercializar activos criptográficos que encuadran en la clasificación legal de valores de tipo financieros.

De esta manera, es importante destacar que, al encuadrarse los activos criptográficos en tal categoría, las compañías dedicadas a las actividades de comercialización en relación con ellas, deben tener la correspondiente autorización por parte de los órganos competentes.

La prueba fundamental para los alegatos al respecto, es que las transacciones relativas a valores, son aquellas a través de las cuales se realiza la compra de activos para recibir ganancias procedentes de la labor de un tercer sujeto.

Así entonces, resta esperar si se logra probar el carácter de las operaciones de valores. De ser esta la situación, Ripple vería su futuro truncado puesto que se enfrentaría a dificultades relativas a su operatividad así que de momento solo queda esperar y ver que sucede.